Pengadilan Swedia Menyatakan LeoVegas Tidak Bersalah dalam Kasus Perjudian

Pada suatu hari yang tenang di Swedia, suasana mendadak berubah dengan berita bahwa pengadilan administratif di Linköping telah memutuskan untuk mengangkat hukuman yang sebelumnya dijatuhkan kepada LeoVegas oleh otoritas perjudian setempat. Perusahaan perjudian daring asal Malta ini, yang beroperasi di Swedia dengan nama Roar Vegas, semula dikenai denda sebesar 8 juta SEK atas tuduhan melanggar peraturan tentang tanggung jawab dalam perjudian.

Awal Mula Perkara

Persoalan ini bermula dari tinjauan oleh Spelinspektionen pada Maret 2025, yang meneliti praktik perjudian bertanggung jawab Roar Vegas, berfokus pada awal tahun 2024. Investigasi mengamati 12 akun pengguna, terutama berfokus pada dua kelompok usia yang berbeda. Tiga akun mencolok karena batas setoran bulanan yang tinggi, antara 100.000 SEK hingga 300.000 SEK. Frekuensi setoran cepat dan durasi bermain yang panjang menambah kekhawatiran adanya aktivitas perjudian berlebihan. Walau Roar Vegas akhirnya mengurangi aktivitas perjudian pengguna, Spelinspektionen menyimpulkan bahwa tindakan tersebut terlambat dan tidak mencukupi. Akibatnya, sanksi resmi dan denda administrasi yang cukup besar dijatuhkan.

Banding dan Pembelaan dari Roar Vegas

Roar Vegas segera menentang keputusan tersebut dengan mengajukan banding. Dalam pembelaan, mereka menguraikan sistem pemantauan dengan peringatan otomatis dan tindak lanjut manual untuk mencari serta menangani perilaku perjudian bermasalah. LeoVegas menekankan bahwa mereka telah menetapkan batas setoran dan menangguhkan akun yang bermasalah. Mereka juga mengklaim bahwa beberapa indikator yang digunakan regulator, seperti durasi login yang lama dan kerugian cepat setelah setoran, adalah hal biasa di kalangan petaruh dan tidak selalu menunjukkan perjudian bermasalah.

Penilaian Pengadilan

Pada akhirnya, pengadilan Linköping menyimpulkan bahwa keputusan regulator tidak memiliki kejelasan dan bukti yang cukup untuk memberlakukan sanksi terhadap Roar Vegas. Beberapa pertimbangan utama dari pengadilan adalah:

• Hanya tiga akun yang ditinjau yang menunjukkan pola kerugian signifikan meski memiliki batas setoran tinggi.
• Sistem otomatis serta penangguhan akun yang diterapkan Roar terbukti efektif dalam mengurangi aktivitas perjudian pelanggan terkait.
• Penundaan dalam intervensi tidak dianggap cukup serius untuk memenuhi ambang batas pelanggaran yang memerlukan penalti.
• Peringatan otomatis telah dikirimkan segera, bahkan sejak hari berikutnya setelah setoran pertama.
• Pengadilan menegaskan bahwa tidak ada jadwal intervensi yang pasti dalam kewajiban perawatan, mengakui bahwa pemegang lisensi harus menyeimbangkan privasi dan intervensi.
• Standar waktu yang wajar dalam perjudian daring yang berlangsung sepanjang hari menguntungkan Roar dalam kasus ini.
• Dokumentasi terperinci yang disediakan Roar, termasuk rencana tindakan dan peningkatan sistem, melemahkan klaim regulator tentang pelanggaran jelas.